Viele Politikwissenschaftler in diesem Jahrzehnt kämpfen mit der Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten & # 39; Die hegemoniale Macht nimmt stark ab oder stagniert vollständig. Mit dem gegenwärtigen Status der Nation und den vielen Problemen, die sich aus der Verantwortungslosigkeit ihrer & # 39; Aktionen Die Stärke der Hegemonie der Vereinigten Staaten schwindet zweifellos. Wir können verschiedene Beobachtungen machen, die von allen verschiedenen Aspekten reichen und zeigen, dass die Vereinigten Staaten & # 39; Die hegemoniale Kraft ist irreparabel und wird nicht wiederbelebt. Obwohl die verzweifelten Kämpfe der US-Regierung, um ihre Unwilligkeit zu demonstrieren, die Tatsache zu akzeptieren, bewundernswert und an einigen Stellen nicht ohne gute Absicht sind, ist die amerikanische Hegemonialmacht veraltet und gebrochen.

In den frühen 1950er Jahren stiegen die Vereinigten Staaten als Hegemonialmacht der Elitewelt an die Macht. Nach dem Zweiten Weltkrieg mussten die großen Wirtschaftsmächte tief in ihre eigenen Taschen greifen, um ihre Kriegsvergeltungen zu bezahlen und zerstörte Länder und Volkswirtschaften wieder aufzubauen. England, Frankreich, Deutschland und Japan standen zu diesem Zeitpunkt kurz vor der völligen Zerstörung, und die Vereinigten Staaten nutzten dies zu ihrem Vorteil. Obwohl die USA am Krieg selbst teilnahmen, erreichte das Ausmaß der Kämpfe nie das Festland, wodurch die Infrastruktur der Nation in Kontakt blieb. Diese unglaubliche Kraft setzte sich von den 1950er Jahren bis zum späteren Teil der 1970er Jahre fort. In dieser Zeit machte das Bretton Woods-Abkommen den USD zum Zentrum der Weltwirtschaft und wurde standardmäßig zur offiziellen international gehandelten Währung. Der USD war die einzige Währung, die in großem Umfang geschaffen werden konnte und das Vertrauen ausländischer Investoren aufgrund seines Wertes und seiner Vielseitigkeit auf dem Weltmarkt bewahren konnte (Krasner 187). Die zehn größten Banken der Welt befanden sich in amerikanischem Besitz, was die USA zum größten Gläubiger der Welt machte. Die USA waren das Ziel Nummer eins für ausländische Direktinvestitionen, und während dieser zwei Jahrzehnte konnten die USA auch das höchste Wachstum in ihrem & # 39; Wirtschaft (Bartilow-Vorlesung). Diese Merkmale machten die USA zu diesem Zeitpunkt zum unbestrittenen Hegemonialstaat der Welt. Fast jede finanzielle Entscheidung in Bezug auf den internationalen Handel kam über die Vereinigten Staaten. Die USA haben auch verschiedene Regime eingerichtet: das GATT (das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen, jetzt WTO), den Internationalen Währungsfonds (IWF) und eine Reihe anderer internationaler Regime, die den Vereinten Nationen angeschlossen sind (See 121).

Als die Auswirkungen des Zweiten Weltkriegs nachließen, verloren die Vereinigten Staaten langsam die drastische Machtlücke, die sie genossen. Von den 1960er bis Mitte der 1970er Jahre erhöhten Länder wie Japan, die ehemalige Sowjetunion und das damalige Westdeutschland ihre militärischen und finanziellen Fähigkeiten schneller als die Vereinigten Staaten. Dies verursacht das erste Dilemma, wenn wir den hegemonialen Niedergang der Vereinigten Staaten untersuchen, da der Hegemon im Verhältnis zu anderen Staaten sehr mächtig sein muss, um seinen & # 39; Macht (Krasner 185). Der Status der globalen Macht der USA seit den frühen 1980er Jahren befindet sich in einem stetigen Abschwung. Derzeit ist der US-Dollar im Vergleich zu den Währungen der wichtigsten globalen Handelspartner relativ schwach. Dies macht es schwieriger, ein glaubwürdiges Argument dafür zu liefern, warum der USD als Standardhandelswährung bleiben sollte, wenn andere ein weitaus besseres Argument für die Übernahme des Titels haben, wie beispielsweise der Euro (EUR) der EU oder der japanische Yen (¥) ). Die USA haben sich inzwischen vom größten Gläubiger der Welt zum größten Schuldner der Welt entwickelt. Dies hat zu einer der bedeutendsten Reduzierungen der amerikanischen Macht geführt. Es ist sehr schwierig, die Hegemonie aufrechtzuerhalten, wenn Sie aufgrund von geliehenem Geld anderen Nationen verpflichtet sind, anstatt sich andere Nationen verpflichten zu lassen. Dies schränkt Ihre Möglichkeiten bei der Umsetzung der Weltpolitik, die Ihnen bestimmte Vorteile bringen würde, erheblich ein. Seit 1986 war die amerikanische Zahlungsbilanz sehr uneinheitlich, als die USA mehr importierten als exportierten, was den Beginn des massiven Defizits darstellte, mit dem sich die US-Regierung derzeit befasst (Krasner 189). Zuletzt waren die USA von einer überwältigenden Anzahl wiederkehrender Krisen geplagt & # 39; das hat das Wirtschaftswachstum in einen Einbruch gebracht und die enormen Probleme, die sich aus dem gegenwärtigen Bankenkollaps ergeben. Sicherlich scheinen die Vereinigten Staaten aufgrund der schlechten Konstruktion früherer Politiken, die die USA zu der Macht gemacht haben, die sie wirtschaftlich waren, in Bezug auf die finanzielle Leistung hinterherzuhinken.

Das Ausmaß dieser Probleme hört nicht allein bei der noch ausstehenden Wirtschaftskrise auf. Die USA verlieren große Vorteile in den Bereichen Bildung, Infrastruktur, Innovation und Gesundheitswesen. Während des größten Teils des 19. und 20. Jahrhunderts haben die USA weit mehr Doktoranden promoviert, als jede andere Nation in die Nähe kommen könnte. Jetzt hat sich der Vorsprung der USA in diesem Interessensbereich erheblich verringert, und angesichts der aktuellen Trends im US-Bildungssystem wird der Spitzenplatz in der Doktorandenproduktion bald nicht mehr zugunsten der USA bestehen. Dies könnte ein direktes Ergebnis sein die Tatsache, dass die USA nicht mehr die Heimat der fortschrittlichsten und bekanntesten Hochschuleinrichtungen der Welt sind, ohne Zweifel hinter den europäischen und asiatischen Universitäten zurückbleiben. In Bezug auf die Sekundarschulbildung verzeichnen die USA eine Rekordzahl von Jugendlichen, die Analphabeten sind und / oder die Schule insgesamt abbrechen. Europäische und asiatische Systeme zur Bildung ihrer Jugend erweisen sich nun als weit überlegen gegenüber den unterfinanzierten und veralteten Methoden des amerikanischen Systems (Bartilow Lecture).
In den Bereichen Militär, Innovation und Gesundheitswesen gibt es Probleme, die auch weiterhin schnell außer Kontrolle geraten. Während die Macht des US-Militärs immer noch einzigartig ist, haben die Ereignisse vom 11. September bewiesen, dass es immer noch Möglichkeiten gibt, innerhalb der Landesgrenzen zu streiken. Später ließ die amerikanische Reaktion auf diese Taten den Hegemon schwächer aussehen als je zuvor. Mächtige ausländische Nationen verbessern rasch ihre militärischen Fähigkeiten und sind in der Lage, eine kleinere und kosteneffizientere Streitmacht als die des größeren, ausgedehnten US-Militärs aufrechtzuerhalten. Mehr als 45 Millionen Amerikaner bleiben ohne Gesundheitsversorgung. Ungesunde, unbehandelte Amerikaner können nicht arbeiten, da sie zu Hause krank oder verletzt sind, und nicht zu vergessen, dass in den USA auch eine der ungesundsten Fast-Food-Diäten der Welt stattfindet. Diese beiden getrennten Probleme lassen sich auf lange Sicht nicht gut mischen, wenn der größte Teil der technologischen und medizinischen Innovationen weltweit durchgeführt wird. Dies wird eine ernsthafte finanzielle Belastung darstellen, wenn das Gesundheitswesen bald importiert wird und auch große Probleme verursacht Probleme für die derzeitige ungesunde amerikanische Generation, die sich nach medizinischer Behandlung sehnen wird.

Wir können jedoch aus früheren hegemonialen Staaten lernen, die alle mit der Zeit verdorrt sind, so wie es der amerikanische gerade tut. Großbritannien war vielleicht der letzte echte Hegemon vor dem der Vereinigten Staaten. Bereits 1890 hatte der Zusammenbruch ihres Reiches begonnen. Die Forschung von David A. Lake zu diesem Thema ist eine Arbeit, die aufgrund der offensichtlichen Ähnlichkeiten zwischen der britischen Rezession im Ruhestand und den USA stark analysiert werden sollte. auch. Während eines Großteils des 19. Jahrhunderts dominierte Großbritannien auf denselben Gebieten wie die USA in den 1950er bis Ende der 1970er Jahre. Bald im späten 19. Jahrhundert wechselten die Vereinigten Staaten und Deutschland zu einem protektionistischen System, um ihre wirtschaftlichen Samen zu pflanzen, und übertrafen bald darauf die britischen Industrien und Fähigkeiten. Die industrielle Basis Großbritanniens brach zusammen und zwang sie, stark in den Dienstleistungs-, Schifffahrts- und Versicherungssektor der Wirtschaft zu investieren, um in Bezug auf ihre Zahlungsbilanzstatistik die Gewinnschwelle zu erreichen. Vorerst konnten die Briten das Pfund als dominierende Weltwährung weiterführen. Das gebrechliche System befand sich bereits auf dem dünnsten Eis, als der Erste Weltkrieg die schwache britische Wirtschaft (Lake 122) verwirrte. Zur Zeit der Machtherrschaft Großbritanniens verfolgten sie auch Operationen, um die Weltwirtschaft vollständig zu öffnen und zu liberalisieren. Dies führte zu einer erheblichen wirtschaftlichen Überfülle, aber schließlich ließen die Kämpfe, eine Macht zu bleiben, die stark genug war, um als absoluter Hegemon angesehen zu werden, nach. Hegemonialmächte sind nur in Zeiten konstanten Wirtschaftswachstums nachhaltig. Wenn Wachstum nicht mehr der vollständige und vollständige Status der wirtschaftlichen Funktionalität der Hegemonie ist, ist die Macht nicht mehr konsistent. Wir sehen, dass dies bei Großbritannien der Fall ist, als andere Weltmächte auftauchten und in Bezug auf wirtschaftlichen Status und Einfluss aufholten. Die ausgeübte britische Macht war viel expliziter und zwingender, genau wie während der amerikanischen Hegemonialzeit unter dem Präsidenten Nixon (See 121). Man kann mit Sicherheit sagen, dass die USA auf dem gleichen Weg sind, der letztendlich zur endgültigen Entthronung des amerikanischen Imperiums und seiner hegemonialen Fähigkeiten führen wird. Wenn Sie an all die Komplikationen zurückdenken, die die Vereinigten Staaten in diesem Moment in Bezug auf offensichtliche finanzielle Schwierigkeiten und andere in den Bereichen Bildung, technologische Innovation bzw. Gesundheitswesen haben. Andere Nationen haben eindeutig ihre eigene Aufholphase begonnen und behindern die amerikanische Macht, während wir sprechen. Die Ironie zwischen den Situationen, die zum Zusammenbruch des britischen Hegemonialstaates führten, und den gegenwärtigen Belastungen, die einem verächtlichen amerikanischen Hegemon auferlegt werden, ist für einen Zufall zu ähnlich. Es dauerte die Katastrophe des Ersten Weltkriegs, um den britischen Hegemon endgültig zu destabilisieren, und die Vereinigten Staaten sind eine große Krise davon entfernt, dasselbe Schicksal zu erleben (Bartilow Lecture).

Seit dem Verlust der britischen Macht ist festzustellen, dass Großbritannien nie wieder aufsteigen konnte, um die hegemoniale Position zurückzugewinnen. Dies könnte uns zeigen, wie das amerikanische Imperium in fünfzig Jahren aussehen wird. Die USA müssen viel mehr zu einem Teamplayer in der neuen Weltwirtschaft werden, nachdem sie die unmöglichen Verantwortlichkeiten als Hegemonialmacht erkannt haben. Da sich das internationale Wirtschaftssystem weiter verändert hat, scheint es nicht so, als würde sowieso ein anderer Hegemonialstaat aufsteigen. Die Wettbewerbsbedingungen zwischen den Supermächten der Welt sind an fast allen Fronten gleich, und in Bezug auf Transport und fortschrittliche Kommunikation gibt es kaum Informationen, die hinsichtlich technologischer Innovationen geheim sind. Was die Vereinigten Staaten betrifft, so sind die Elemente, die die USA zur Hegemonialmacht gemacht haben, weit veraltet und ohne das Fehlen eines dritten Weltkrieges buchstäblich unmöglich wiederherzustellen, und aufgrund der immer stärker vernetzten Weltwirtschaft wäre dies für die USA noch unmöglicher Die Vereinigten Staaten müssen einen weiteren Weltkrieg mit dem schwachen öffentlichen und privaten Binnensektor des Landes überstehen, einer schwachen Währung, wenn sie mit anderen verglichen werden, und ohne eine echte Möglichkeit, Waren für den Export mit immer mehr ungebildeten Arbeitskräften herzustellen.

Hinweis: Alle Informationen aus den Vorträgen von Dr. Bartilow stammen aus den Sitzungen zwischen dem 15.01.09 und dem 30.01.09
Besonderer Dank geht an Dr. Stephen A, Krasner, Dr. Robert Lake und Dr. Horace A. Bartilow

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein